Húzzuk, mint a rétestésztát, de vajon meddig?
Egyre több a beteg, a saját iskolánkban sem hozták nyilvánosságra az egyik pedagógus fertőzöttségét, pedig a megbetegedése időszakában rengeteg volt a hiányzó. Tudok olyan osztályról, ahol a fele gyerek beteg volt.
Lehet mondani, hogy a gyerkőcök könnyen túlesnek rajta, de ha alaposan körbenézünk: a szülők, testvérek (nagyszülők) is nagy arányban elkapják a hazahozott ki tudja milyen vírust, mert tesztelés ugye nincs, és utána mindenki viszi a munkahelyére magával, a körforgás pedig megállíthatatlan.
Mi lehet értékesebb az emberi életnél?
Mondom ezt vállalkozóként, akit igenis érint az, hogy magunkra voltunk hagyva tavasszal is, minimális bevétellel, járulékfizetési kötelezettségek mellett. (A gazdaságra hivatkozni ebben az esetben felesleges, kb. a 2. világháború utáni állapotok uralkodnak, a forint árfolyama pedig a béka a feneke alatt van hosszú évek óta.)
Minden ország behúzta a féket, mi miért nem?
Mennyiből állt volna kihasználni az őszi szünet által felkínált lehetőséget?
Nem kellett volna más, mint kb. 2-3 hétre átállni a digitális oktatásra a szünetet követően, mondjuk az általános iskolák felső tagozatától kezdve. Minden iskolában meghagyva az ügyeleti rendszert, ahol problémát okoz a gyermekek elhelyezése valami oknál fogva (pl. étkeztetés, fűtési nehézségek, tanulási problémák).
Nemcsak arról van szó, hogy hányan fertőzöttek, közülük hányan kerülnek kórházba, hanem azokról az emberekről is, akiket a koronavírus miatt nem látnak el, küldenek haza kórházakból súlyos betegségekkel, nem vizsgálnak ki, sőt orvoshoz sem jutnak el. Vajon hány ember fogja kárát látni ennek?
Később sokkal rosszabb lesz a helyzet, mikor már nem lesz hol ápolni a betegeket, mikor nem néhány heti szigorításról, hanem hónapokról lesz szó, üzletek bezárásával.
Az üzletek, vendéglátóhelyek rendőrség általi ellenőrzése, miszerint rendesen viselik-e maszkot az emberek, nem fogja megállítani a vírust, maximum büntetés kiszabására és ezeknek a helyeknek az ellehetetlenítésére jó.
Nem vásárlási idősávokkal kell bohóckodni, hanem olyan eseményeket kell kiiktatni, ahol több száz vagy ezer ember gyűlik össze. Igen, véleményem szerint a focimeccs pl. kiválóan követhető otthonról a televízió elől is.
Hiába hord egy egészséges ember maszkot, nem fogja megvédeni a vírustól (sajnos van olyan ismerősöm, aki tavasz óta komolyan betart minden szabályt, mégis nagyon beteg lett, más kollégáival együtt), aki ezt gondolja, az illúziókba ringatja magát. Bár az egyéni felelősség vitathatatlan, de még mindig kevés ahhoz, hogy megálljt parancsoljon a vírusnak.
Ha tetszett a bejegyzés, oszd meg másokkal is, látogass el Facebook oldalamra!
Sajnálom, hogy nem sikerült megragadni a lényeget. Pont az szeretném, ha elkerülnénk a drasztikus intézkedéseket. 2-3 hét digitális oktatás + az őszi szünet elegendő lehetett volna arra, hogy a vírus ne terjedjen ilyen ütemben. (Az influenzával kapcsolatban vannak arra vonatkozólag kutatási adatok, hogy x hét iskola bezárás milyen mértékben képes csökkenteni a megbetegedések számát.) A tömegrendezvényeket nem tartom létfontosságúnak, ellenben azt igen, hogy az üzleteket/vállalkozásokat ne zárják be a karácsonyi szezonban, ami sok ember megélhetését adja. Gondolom az emberek többsége a családtagjaival szeretné tölteni az ünnepeket, nem pedig kényszerűségből otthon a 4 fal között egy esetleges kijárási korlátozás/tilalom miatt.
Jó, hogy a szobafogságot és a háziőrizetet nem akarjátok népszerűsíteni… mert az aztán biztos lenne… mindenki otthon rettegne!!!